Der Antrag wurde zwecks Beratung an den Bauzuschuss zugewiesen.
antrag-des-ph-bezirksrats-schodl-zur-sitzung-der-bezirksvertretung-meidling-am-30-09-2016
Öffnen – bitte auf nachfolgenden Link klicken: ph_4-2016-hp
Meidlinger Erholungsgebiet soll erhalten bleiben – Grünlandwidmung steht im Raum
siehe Artikel Kronen Zeitung:
Inhalt:
- „Allah“ – Demos als Warnsignal
- Bundespräsidenten Stichwahl – Warum wählen gehen?
- Plandokument PD 8187: Pharma-Koloss erdrückt Strohbergviertel
- Plandokument PD 8099: „Homogenisierung des Ortsbildes” – Welch ein Zynismus!
- „Hundewiese”: Bleibt sie uns erhalten?
- Ecke Altmannsdorfer/Breitenfurter Straße: Erst bauen, dann (vielleicht) widmen?
- Emil Behring-Weg: Nun doch eine UVP für das Hochhaus-Ghetto?
- S-Bahnstation Maxing?
- Hetzendorfer Straße: Fahrbahnteilsanierung notwendig!
Einladung zum Bürgerstammtisch – Achtung Druckfehler im Folder bei Datum für den Bürgerstammtisch
korrekter Termin: Montag, 26. September 2016 in der Gartenschenke Alt Hetzendorf Hetzendorferstraße 143
Beginn: 19:00 Uhr
Thema: Ihre lokalen Anliegen und Informationen
Pro Hetzendorf – Postwurfsendung Nr. 3/2016 Ausgabedatum: 14.09.2016
Diese Resolution hat Bezirkschefin Votava (SPÖ) mit einem völlig irrelevanten Vorwand (§104/1 Wiener Stadtverfassung) für unzulässig erklärt. Kommentar überflüssig…..
Bitte auf nachfolgenden LINK klicken: Resolutionsantrag des PH-Bezirksrats Mag. Franz Schodl zur Sitzung der Bezirksvertretung Meidling am 4.8.2016
Boehringer-Ingelheim Widmungsentwurf PD Nr. 8187 – Antrag des PH-Bezirksrats Mag. Franz Schodl zur Sitzung der Bezirksvertretung Meidling am 24.06.2016:
Der Antrag von PH wurde von den anderen Fraktionen abgelehnt. Offenbar wohnt von den Funktionären der anderen Fraktionen niemand im Nahbereich des Projektstandortes.
Ohne Wenn und Aber wurde dieser quasi „Freibrief“ für Boehringer-Ingelheim ab genickt.
Fahrbahnteilsanierung Hetzendorfer Straße – Antrag des PH-Bezirksrats Mag. Franz Schodl zur Sitzung der Bezirksvertretung Meidling am 24.06.2016:
Der Antrag wurde zwecks Vorberatung dem Finanzausschuß zugewiesen.
Parkraumbewirtschaftung – Antrag des PH-Bezirksrats Mag. Franz Schodl zur Sitzung der Bezirksvertretung Meidling am 18.03.2016.
Der von PH eingebrachte Antrag wurde von folgenden Fraktionen abgelehnt:
SPÖ
ÖVP
FPÖ
Neos
Die Bürgerin wurde angehört und der Fall abgehakt.
Das Salzamt im Wiener Rathaus hat einen Namen und der lautet: Petitionsausschuss!
Nichts, was in der Petition (700 Unterzeichner) zum Ortsbild, zur Infrastruktur und Schutzzone, etc. geschrieben steht und von Fr. Mag. Felicitas Vesely (Anrainerin) in der Anhörung kompetent vorgebracht wurde, hat dieser Ausschuss berücksichtigt!
Beim Kernthema „Aufzonungen“ beruft man sich die von Vassilakou & Co. „empfohlenen Höhenentwicklungen“. Von Bauklasse I (7,5m) auf Baulklasse V (26m + Dachaufbau), um langfristig eine „Homogenisierung des Ortsbildes herbeizuführen“ – Wien wächst ja……
Dabei habe man sich an den umgebenden Gebäudehöhen orientiert.
Allein: Die gegenüberliegenden Bauklassen lauten IV (langgezogener Straßentrakt „BIG POINT) und III (Möbelhaus Ludwig).
Dabei pfeift man locker auf den § 75/4 der Wiener Bauordnung, die wie folgt festlegt:
„Sind für gegenüberliegende Grundflächen verschiedene Bauklassen festgesetzt, ist für die Bemessung der Gebäudehöhe die Regelung für die niedrigere Bauklassse anzuwenden.“
Ein Fall für das Verwaltungsgericht?
„Die Ausschussmitglieder sind gegen die Stimmen der FPÖ über die fachlich fundierten Bürgeranliegen einfach drübergefahren“, kritisiert BR Franz Schodl.
Im Planungsausschuss des Wiener Gemeinderats wird man erst nach der Sommerpause dazu beraten – hoffentlich mit mehr städtebaulichem Verständnis und mehr Herz für die Bürger.